菲姐对决前男友!打官司讨回400万生活保证金

作者: 365备用网址 分类: 365备用网址 发布时间: 2019-05-14 11:45

5337f2e5ec81e0d6ed4b212ea8e9459e.jpg (52.19 KB, 下载次数: 5)

下载附件

菲姐追討前男友丁洋機生活保障基金,案經台北地院審理,認定丁男應賠償菲姐400萬元。(記者溫于德攝)

2019-1-4 11:40 上传

        菲姐追讨前男友丁洋机生活保障基金,案经台北地院审理,认定丁男应赔偿菲姐400万元。(记者温于德摄)

2019-01-04 11:37〔记者温于德/台北报导〕「锅具女王」菲姐与交往35年男友丁洋机分手后,数度上法庭兴讼。台北地院近日针对一件女方向男方求偿1700万元生活保障基金案件,判男方应给付女方400万元,全案仍可上诉。
菲姐指出,她与丁洋机原为男女朋友,当初丁为感谢她对其生活及事业付出的关心与协助,1996年8月初签订协议书,并特别设立基金专户,提供她作为日后生活所需;但丁仅给付1999年与2000年两期共1300万元,后来2001年、2002年与2003年共三期1700万元、却未履行,提告请求。
审理期间,菲姐也曾亲自到庭表示,协议书内确实记载「甲方(丁洋机)为感谢乙方(菲姊)长久以来对其生活以及事业上所付出的关心与协助,特设立基金专户提供给乙方作为日后生活之需;而乙方也愿意积极配合甲方日后事业之发展,共同为事业创造佳绩,经双方同意,兹将双方协议约定办法说明如后,并共同遵守履行之:一、生活保障基金甲方必须于银行为乙方设立生活保障基金,并于五年内提供新台币参仟万元整供乙方做为日后生活之用,给付办法如后...。」
但丁洋机透过书状反驳,菲姊与他同居时早知他已婚,且女方另在案陈述时,皆表示与他长期同居生活,本就严重违反社会道德观念,他因此才会同意无偿给付女方生活保证基金,但依民法第72条规定、「法律行为,有背于公共秩序或善良风俗者,无效」,两人所签协议应无效等语。
法官详查协议书后认为,丁男当年确实为了感谢菲姐协助,透过协议书承诺酬谢女方,在未有任何违反公序良俗情形下,依私法自治及契约自由原则,双方应依受协议书居受并履行。
但依民法第144条第1项规定,债权人若超过15年才对债权人提告求偿、已丧失权利,因此,2001年与2002年共1300万元,均已罹于时效,丁洋机免赔;不过2003年尚在时效内,菲姐获赔400万元。
        还想看更多新闻吗?欢迎下载自由时报APP,现在看新闻还能抽奖,共7万个中奖机会等着你:
iOS载点 https://goo.gl/Gc70RZ
Android载点 https://goo.gl/VJf3lv
活动办法:  

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!